Авторы медицинских новостей слишком часто врут
Журналисты, пишущие на медицинские темы, слишком
легкомысленно подходят к освещению научных конференций. Как заявили ученые из
медицинского центра Дартмут-Хитчкок (Dartmouth-Hitchcock), Нью-Гемпшир, США,
предварительные данные и сомнительные заключения даже в крупных и уважаемых
газетах подаются как получившая достаточно доказательств научно достоверная
информация.
Исследователи Стивен Волошин (Steven Woloshin) и Лиза Шварц (Lisa M.
Schwartz) собрали публикации, рассказывающие о пяти крупных конференциях,
прошедших в 1998 году. Всего было обнаружено 252 статьи, в которых освещались
147 докладов с результатами исследований. Статьи не менее чем о девяти
исследованиях появились сразу в пяти ведущих газетах США. Также было отмечено,
что 39 исследований легли в основу передовиц.
При этом 21 процент исследований, о которых было рассказано в прессе, были
слишком маленькими (участие менее 30 человек) или вообще основанными лишь на
лабораторных опытах (16 процентов). По прошествии трех лет результаты четверти
этих исследований так и не появились в научной прессе, еще четверть была
опубликована в небольших журналах, не пользующихся большим влиянием.
"Научные конференции организуются как место, где можно представить
коллегам новые работы, часто информация, представляемая там, может быть
предварительной и проходить лишь ограниченную экспертную оценку, - пишут
авторы исследования. – Часто речь идет о еще продолжающейся работе. К
несчастью, многие проекты не оправдывают возлагаемые на них надежды".
Результаты этого исследования появились в июньском
номере Journal of the American Medical Association. Оно было проведено на
грант, выделенный Национальным институтом рака.
Источник: Lenta.Ru
|
